У 2025 році штучний інтелект (ШІ) масово використовується у розробці, дизайні, музиці, текстах, маркетингу, SMM і навіть юриспруденції. Проте право на результат такого контенту все ще залишається «сірою зоною» права, особливо в Україні.
Юридична компанія “Бровар Юст” аналізує, хто є автором цифрового твору, створеного ШІ, як захистити свої права і що кажуть суди у 2024–2025 роках.
🔢 Свіжа статистика (на квітень 2025 року):
📊 За даними аналітики Statista AI Insights:
- 71% компаній у ЄС та США використовують генеративні ШІ для створення контенту;
- 43% стартапів у сфері ІТ щонайменше один раз стикалися з правовими спорами через авторські права на AI-контент;
- Лише 12% компаній мають внутрішні політики щодо ШІ-контенту та авторських прав.
📌 За даними WIPO (Всесвітня організація інтелектуальної власності):
- У 2024 році було подано понад 500 скарг щодо використання AI-контенту без належного погодження або передачі прав.
- Більшість спорів стосується дизайну, логотипів, музики та текстів, згенерованих нейромережами типу Midjourney, DALL·E та ChatGPT.
🧠 Хто є автором твору, створеного ШІ?
❗ Законодавство України (станом на 2025 рік) визнає автором лише фізичну особу, яка створила твір.
👤 У випадку генерації ШІ, авторське право може виникати лише тоді, коли:
- Людина ініціювала створення контенту (задала промпт);
- Обрала, відредагувала, доопрацювала результат;
- Виявила творчий підхід або вибір, а не просто згенерувала щось випадково.
💡 Прецедент: у січні 2025 року Господарський суд м. Києва у справі № 910/1157/24 визнав право власності на логотип, створений за допомогою Midjourney, за дизайнером, який довів, що редагував зображення, адаптував до ТЗ клієнта та використав власні колірні рішення.
⚖️ Що кажуть суди?
- США: у 2023-2024 роках суди (наприклад, справа Thaler v. Perlmutter) неодноразово відмовляли у реєстрації авторських прав на контент, згенерований ШІ без участі людини.
- ЄС: розглядаються реформи щодо «співавторства з ШІ» — коли людина і алгоритм створюють щось разом.
- Україна: практика лише формується. Але у кількох справах суди вже ухиляються від захисту прав на «автоматичні твори» без творчої участі людини.
✅ Як захистити свої права у 2025 році?
1. Документуйте творчий процес:
- Зберігайте промпти, варіанти генерації, скріншоти до/після редагування.
- Застосовуйте watermark’и та мітки авторства.
2. Укладайте договори:
- Якщо замовляєте AI-контент у сторонніх осіб — прописуйте передачу авторських прав.
- Вказуйте, чи допустиме використання ШІ, і на яких умовах.
3. Реєструйте результати:
- В Укрпатенті або через електронні блокчейн-сервіси (наприклад, Ascribe, Startrail).
4. Будьте обережні з використанням готових AI-зображень/відео:
- Деякі сервіси (наприклад, Midjourney, DALL·E, Runway) у своїх ліцензіях зазначають, що не гарантують унікальності, і можуть використовувати ті самі моделі або результат для інших користувачів.
🔒 Що робити у випадку плагіату?
- 📸 Зафіксуйте доказ: збережіть сторінку, де опубліковано скопійований контент.
- 📩 Надішліть претензію (або DMCA-скаргу).
- ⚖ Якщо ігнорують — подавайте позов про порушення авторських прав із вимогою компенсації.
Висновок
У 2025 році штучний інтелект — це не просто інструмент творчості, а потужний гравець на ринку цифрового контенту. Але з юридичної точки зору, він досі не є суб’єктом права, а отже, не може бути ані автором, ані носієм авторських прав. Це створює величезну прогалину в регулюванні, якою часто користуються як замовники, так і конкуренти.
📌 Основний виклик: правильно визначити, хто володіє правами на AI-контент, за яких умов, і як ці права захищати.
Для авторів, дизайнерів, копірайтерів, маркетологів та розробників важливо:
- Не покладатися виключно на ШІ, а завжди документувати свою участь у творчому процесі.
- Розробити стандартну угоду або політику щодо використання генеративного ШІ — як для співробітників, так і для підрядників.
- Регулярно оновлювати юридичну документацію, з урахуванням нових практик і законодавчих змін.
Для компаній:
- Впровадити юридичну перевірку використання AI-контенту, перш ніж його публікувати чи продавати.
- Захищати свій бренд і контент від копіювання або несанкціонованого використання, навіть якщо він частково створений нейромережею.
Для фрилансерів:
- У договорах чітко фіксувати — який інструмент використовувався, чи є у вас права на використання результату та як ви його доопрацьовували.
- Уникати плагіату — навіть випадкового — згенерованого ШІ.
🛡️ Усе це вимагає не лише уважності, а й грамотного юридичного супроводу. Саме тут на допомогу приходить юридична компанія “Бровар Юст”. Ми:
- аналізуємо ризики та розробляємо індивідуальні стратегії захисту авторських прав;
- допомагаємо укласти договори з урахуванням сучасних технологій;
- захищаємо інтереси наших клієнтів у досудовому та судовому порядку;
- консультуємо щодо безпечного використання ШІ в бізнесі.
Світ змінюється дуже швидко — але саме правильна юридична позиція дозволяє вам залишатися впевненими у своїх правах, незалежно від того, хто створив контент — людина чи штучний інтелект.
📍 Якщо ви працюєте у сфері IT, дизайну, маркетингу, або плануєте масштабувати свій бізнес із використанням ШІ — звертайтесь до “Бровар Юст”. Ми говоримо вашою мовою та знаємо, як захистити вашу ідею, бренд і продукт.